With the aim of the project to develop strategies and initiative to help raise
sensibiliser les adultes de leurs droits en tant que citoyens de l'UE, y compris les droits de, et
encourager les exercer leurs droits, la deuxième réunion a eu lieu en mai 22 et 23 dans
Waalre, Pays-Bas. La réunion était organisée par l'organisation partenaire SECMO. Quatre
organismes participants de quatre pays (Allemagne, France, L'Espagne et le
Pays-Bas) ont pris part à la réunion.
Le contecnt de la deuxième réunion comprenait la révision des activités effectuées
entre les deux réunions, la présentation du questionnaire conçu et réalisé
par l'organisation partenaire IFAID, actions qui pourraient être prises en participant
organisations, confirmant les dates des prochaines réunions et la préparation d'un projet pour assurer l'intérim
rapport. Après la réunion, un questionnaire d'évaluation a été conçu par SECMO sur la base du
contenu de la réunion.
Le questionnaire cherché des réponses en ce qui concerne les points de vue des participants sur l'activité
héros de Dissens EV (Question 1), l'évaluation de la période entre 2 réunions
(Questions 2), présentation du questionnaire (Question 3), discussions sur une éventuelle
actions doivent être conçus (Question 4), planifier les dates des prochaines réunions (Question 5),
rapport intérimaire (Question 6), visiter à Waalre municipalité (Question 7) et l'ensemble personnel
satisfaction (Questions 8, 9, 10) sur la deuxième réunion. De 16, 9 participants
répondu et renvoyé le questionnaire. La distribution des scores pour chaque question
est donnée ci-après (Voir l'annexe pour les questions).
La distribution des résultats est que les participants ont évalué la réunion essentiellement positive. La moyenne des notes est 4,52 de 5. Le score le plus bas est 3,89, qui est de l'évaluation de la période comprise entre la première et la deuxième réunion. Le score le plus élevé est 5 et elle est liée à l'organisation de la réunion. Global, les participants ont un score de satisfaction de 4,44 de la réunion.
Sur la base des réponses au questionnaire sur la deuxième réunion présentés ci-dessus, les participants sont satisfaits de la présentation du questionnaire, les actions qui pourraient être prises en ce qui concerne les résultats du questionnaire, la planification des prochaines réunions, la préparation du rapport intérimaire, et une visite à la municipalité de Waalre, et la contribution des participants de construire des idées communes. Comme la question avec le score le plus bas, qui est de l'évaluation de la période entre les réunions, l'explication possible pourrait être que les participants pensent qu'il n'y avait pas assez d'efforts de distribution égales par les participants, ou la présentation de la période au cours de la réunion n'était pas bien préparé. Une suggestion peut-être que chaque organisation participante de lire attentivement les minutes, reconnaître leurs responsabilités et assumer les. Renforcement des côtés puissants de l'équipe et du projet et l'amélioration des déficits sera certainement la clé de la réussite à la réalisation dans les objectifs du projet.
Appendice
Q1: Pouvez-vous s'il vous plaît évaluer “Apprendre à connaître l'autre activité / de déglaçage (Bingo)”
Q2: Pouvez-vous s'il vous plaît évaluer “Évaluation de la période entre les deux réunions.”
Q3: Pouvez-vous s'il vous plaît évaluer “Présentation du questionnaire”
Q4: Pouvez-vous s'il vous plaît évaluer “Décider sur les actions que nous allons développer. Exemple; atelier / blog etc”
Q5: Planifier les dates et lieux de toutes les réunions à venir
Q6: Pouvez-vous s'il vous plaît évaluer “Parler de rapport intérimaire. Quelles sont les informations, il est nécessaire?”
Q7: Pouvez-vous s'il vous plaît évaluer “Visite de la municipalité Waalre”
Q8: Quelle est votre satisfaction globale à cette réunion?
Q9: Pensez-vous que la réunion a été bien organisé?
Q10: Pensez-vous que, à la fin de la réunion, tous les participants ont contribué à
construire des idées communes?