Con el objetivo de este proyecto para el desarrollo de estrategias e iniciativas para ayudar a recaudar
conciencia entre los adultos de sus derechos como ciudadanos de la UE, incluyendo los Derechos Humanos, y
animarlos ejercer sus derechos, la segunda reunión se celebró en mayo 22 y 23 en
Waalre, los Países Bajos. La reunión fue organizada por la organización asociada SECMO. Cuatro
organizaciones participantes de cuatro países (Alemania, Francia, España y el
Países Bajos) tomó parte en la reunión.
El contecnt de la segunda reunión incluyó la revisión de las actividades realizadas
entre las dos reuniones, la presentación del cuestionario diseñado y llevado a cabo
por el IFAID organización asociada, posibles acciones a seguir participando
organizaciones, confirmando fechas para las próximas reuniones y la preparación de un proyecto para el interino
informe. Después de la reunión, un cuestionario de evaluación fue diseñado por SECMO basado en la
contenido de la reunión.
El cuestionario buscado respuestas sobre las opiniones de los participantes sobre la actividad
héroe para Dissens EV (Pregunta 1), la evaluación del período entre 2 reuniones
(Preguntas 2), presentación del cuestionario (Pregunta 3), debates sobre la posible
acciones a ser diseñados (Pregunta 4), la planificación de las fechas para las próximas reuniones (Pregunta 5),
informe provisional (Pregunta 6), visitar a Waalre Municipio (Pregunta 7) y en general personal
satisfacción (Preguntas 8, 9, 10) sobre la segunda reunión. Fuera de 16, 9 participantes
contestado y enviado de vuelta el cuestionario. La distribución de las puntuaciones para cada pregunta
es la siguiente (Véase el Apéndice para las preguntas).
La distribución de los resultados representa que los participantes evaluaron positivamente la reunión en su mayoría. La puntuación media es 4,52 de 5. La puntuación más baja es 3,89, que es aproximadamente la evaluación del período comprendido entre la primera y segunda reunión. La puntuación más alta es 5 y que se relaciona con la organización de la reunión. General, los participantes tienen una puntuación de satisfacción de 4,44 de la reunión.
Sobre la base de las respuestas al cuestionario sobre la segunda reunión presentados anteriormente, los participantes están satisfechos con la presentación del cuestionario, las posibles acciones a ser tomadas en relación con los resultados del cuestionario, la planificación de las próximas reuniones, preparar el informe provisional, y una visita al municipio de Waalre, y la contribución de los participantes para construir ideas comunes. Como la pregunta con la puntuación más baja, que es aproximadamente la evaluación del período entre las reuniones, la posible explicación podría ser que los participantes piensan que no había suficientes esfuerzos igualdad de distribución de los participantes, o la presentación del período durante la reunión no fue bien preparado. Una sugerencia podría ser que cada organización participante leyó el acta cuidadosamente, reconocer sus responsabilidades y asumir los. Fortaleciendo los poderosos lados del equipo y del proyecto y la mejora de los déficits sin duda será la clave del éxito para lograr en los objetivos del proyecto.
Apéndice
Q1: ¿Puedes por favor evaluar “Cómo llegar a conocerse unos a otros / actividad rompehielos (Bingo juego)”
Q2: ¿Puedes por favor evaluar “Evaluación del período entre las dos reuniones.”
Q3: ¿Puedes por favor evaluar “Presentación del cuestionario”
Q4: ¿Puedes por favor evaluar “Decidir sobre las acciones que vamos a desarrollar. Ejemplo; taller / blog etc”
Q5: Planificación de las fechas y lugares para todas las próximas reuniones
Q6: ¿Puedes por favor evaluar “Hablar de informe provisional. ¿Qué información se necesita allí?”
Q7: ¿Puedes por favor evaluar “Visita al Municipio Waalre”
Q8: ¿Cuál es su satisfacción total con la reunión?
Q9: ¿Cree usted que la reunión estaba bien organizado?
Q10: ¿Crees que al final de la reunión, todos los participantes han contribuido a
construir ideas comunes?