With the aim of the project to develop strategies and initiative to help raise
Bewusstsein bei den Erwachsenen über ihre Rechte als EU-Bürger, einschließlich der Menschenrechte, und
Förderung der Wahrnehmung ihrer Rechte, Das zweite Treffen fand am Mai statt 22 und 23 in
Waalre, die Niederlande. Das Treffen wurde von der Partnerorganisation veranstaltet SECMO. Vier
teilnehmenden Organisationen aus vier Ländern (Deutschland, Frankreich, Spanien und die
Niederlande) nahm an der Sitzung.
Die contecnt der zweiten Sitzung waren die Überarbeitung der durchgeführten Aktivitäten
zwischen den beiden Sitzungen, die Präsentation des Fragebogens konzipiert und durchgeführt
von der Partnerorganisation IFAID, möglich Maßnahmen, die von teilnehmenden genommen werden
Organisationen, bestätigt Termine für die nächsten Sitzungen und der Ausarbeitung eines Entwurfs für den Zwischen
Bericht. Nach dem Treffen, eine Auswertung Fragebogen wurde von SECMO basierend auf die entworfene
Inhalt der Sitzung.
Der Fragebogen für Antworten gesucht bezüglich Teilnehmer Blick auf die Aktivität
Held Dissens eV (Frage 1), die Auswertung der Zeit zwischen 2 Treffen
(Fragen 2), Präsentation des Fragebogens (Frage 3), Gespräche über mögliche
Maßnahmen ausgelegt sein (Frage 4), Planung der Termine für die nächsten Sitzungen (Frage 5),
Zwischenbericht (Frage 6), zu besuchen, um Waalre Gemeinde (Frage 7) und die gesamte persönliche
Zufriedenheit (Fragen 8, 9, 10) über die zweite Sitzung. Von 16, 9 Teilnehmer
beantwortet und zurückgeschickt den Fragebogen. Die Verteilung der Punkte für jede Frage
ist unten angegeben (Siehe Anhang für Fragen).

Die Verteilung der Ergebnisse stellt, dass die Teilnehmer das Treffen ausgewertet meist positiv. Die durchschnittliche Punktzahl ist 4,52 von 5. Die niedrigste Punktzahl ist 3,89, welches über die Bewertung des Zeitraums zwischen der ersten und zweiten Sitzung. Die höchste Punktzahl ist 5 und es ist für die Organisation der Sitzung bezogen. Insgesamt, Die Teilnehmer haben einen Zufriedenheitswert von 4,44 der Sitzung.
Auf der Grundlage der Antworten auf den Fragebogen auf der zweiten Sitzung vorgestellten, werden die Teilnehmer mit der Präsentation des Fragebogens zufrieden, Die möglichen Aktionen in Bezug auf den Ergebnissen der Fragebogen gemacht werden, Planung der nächsten Sitzungen, Aufstellung des Zwischenberichts, und ein Besuch in der Gemeinde Waalre, und der Beitrag der Teilnehmer, um gemeinsame Ideen zu bauen. Wie die Frage, mit der niedrigsten Punktzahl, Das ist über die Bewertung des Zeitraums zwischen den Sitzungen, die mögliche Erklärung könnte sein, dass die Teilnehmer, dass es nicht genug Gleichverteilung Bemühungen von Teilnehmern, oder die Präsentation der Zeit, in der Sitzung war nicht gut vorbereitet. Ein Vorschlag könnte sein, dass jeder Teilnehmer lesen Sie die Organisation Minuten vorsichtig, erkennen ihre Verantwortung und schultern sie. Stärkung der mächtigen Seiten des Teams und des Projekts und die Verbesserung der Defizite wird auf jeden Fall der Schlüssel zum Erfolg für die Erreichung der Ziele des Projekts.

Anhang
Q1: Können Sie bitte zu bewerten “Sich gegenseitig kennen / Eisbrecher-Aktivität (Bingo-Spiel)”
Q2: Können Sie bitte zu bewerten “Auswertung der Zeit zwischen den beiden Treffen.”
Q3: Können Sie bitte zu bewerten “Präsentation des Fragebogens”
Q4: Können Sie bitte zu bewerten “Die Entscheidung über die Maßnahmen, die wir entwickeln,. Beispiel; Workshop / Blog usw.”
Q5: Planung der Termine und Orte für alle kommenden Sitzungen
Q6: Können Sie bitte zu bewerten “Apropos Zwischenbericht. Welche Informationen werden dort gebraucht?”
Q7: Können Sie bitte zu bewerten “Besuch Gemeinde Waalre”
Q8: Was ist Ihre allgemeine Zufriedenheit mit diesem Treffen?
Q9: Glauben Sie, dass das Treffen war gut organisiert?
Q10: Glauben Sie, dass am Ende der Sitzung, Alle Teilnehmer haben dazu beigetragen,
gemeinsame Ideen bauen?